Comparação do Sx jazz bass com o Condor Cjb

Falta de peso.
Mas é eu sempre usei ativo. Vou me aventurar nos passivos agora.
Por isso, sei como eles se comportam nas gigs. Mas eu posso ter falado merd* mesmo.

Uma coisa não tem nada a ver com a outra... Se a preocupação é essa, relaxe.

Pelo que vi no seu outro post, você já comprovou isso, né.

Eu confesso que nunca tive a oportunidade de usar, mas o das 2 pessoas diferentes que eu vi usando ou eles não sabiam regular, ou o negocio não era assim tão bom, pq o timbre que eles tavam tirando do baixo era péssimo. Faltava vida. E olha que a proposta do pré é dar vida =S

O pessoal não sabia regular... Eu comprei um pra me servir de buffer, já que plugo meu baixo no notebook (e instrumento passivo não combina com entrada de mic...), aproveitei uma oportunidade e mandei ver.
Não tenho muita paciência em ficar caçando timbres, então só girei os botões pra ver como é que cada um mexia no som, depois girei mais um pouquinho até sair um som que eu gostasse, e cabou.
O baixo ficou com mais peso e mais definido (por incrível que pareça), e soando muito bem. Só não está melhor porque as cordas do meu baixo estão um caco.

AlexandreL escreveu:Sim, eu entendo Amagomes. E concordo, tanto que vou trocar a captação do meu por Dimarzio Dp123, heheheh. Mas dá pra tirar um som legal dele mesmo original. Bem reguladinho o bicho fala legal.

Postei os áudios pra mostrar que ele segura uma gravina mais simples, coisa que tem muito baixo que não faz. Nessas mesmas sessões de gravação, tentei gravar um Ibanez de um amigo que deu trabalho pra caramba e não encaixava tão bem quanto o SX de jeito nenhum. E isso nem é minha opinião, eu só tava gravando pra eles, eles que preferiram o SX.

E Ficou muito legal, mas tem também a mão do baixista...hehe, é o que eu falei... com certeza existem SX com um som legal com os originais, eu é que não não dei sorte de pegar nenhum... Mas agora com os DP 123, que são os meus Dimarzio prediletos, vc vai ver a diferença abissal...

Glauco escreveu:
Ama, eu não achei algo muito diferenciado no timbre desse SX a não ser pela execução do Claudio. mas vc tem todo direito de não gostar da captação original, isso é muito particular né. eu mesmo não sou fâ mde EMG nos jb, e nem dos bartolinis....e acho q captação original ate honesta sim. Acredito que com qualquer recurso do tipo, um equalizer, ou pre amp externo, conseguimos chegar num resultado excelente com os caps originais, e geralmente um recurso q custa mais barato q caps, e que podemos utilizar em outros baixos.
mas é isso ai...cada ouvido na sua!!
abçsss

Pô...fatality!! Concordo com tudo o que vc disse, principalmente o que está em negrito. Abs

Amagomes, se dependesse só da minha mão, ia ter ficado uma m****, hahahahah.

"^"

Mas ficou legal, tanto a execução como a gravina.

Eu sou suspeito a respeito dos dp 123..ja ta ate chato kkkk

Esse SX aí do video nao tá puro não. Que sonzera, pqp.

AlexandreL escreveu:O problema é que, quando eu comprei o SX, por 600 lulas, o condor custava, aqui, 1000. Aí a relação custo/benefício pesava demais em favor do SX, senão teria ido atrás do Condor.

Cara, o SX sofreu uma inflação terrível.
Vi em loja por 900 ontem O.o
Enquanto eu vi o condor, em outra loja, por 950.

Thales_Sr escreveu:Pelo que vi no seu outro post, você já comprovou isso, né.

Sim. Ele tá falando melhor que meu Strinberg.
Eu só queria testar ele com um pré externo. Tipo esse hartke. Ou os mais baratos, como o ADI ou o BDI.
E, queria ver como é NE-1 fica com ele. Sei que o NE-1 nao é pré, mas ja vi um cara com um Fender plugado nele tocar num hartke de 70w parecendo que tava plugado num P.A com subs de 18.
E, um dia, eu compro um sadowsky. Custa o preço do meu baixo, mas vale a pena =X

"^"

Tb está com problemas para "quotar"??

Sim. Não tá rolando aqui.
Tentei das diversas formas possíveis e não deu.
Vou pegar um quote html no google e ver se eu consigo =S

Glauco escreveu:Eu sou suspeito a respeito dos dp 123..ja ta ate chato kkkk

Já respóndi a sua MP

ver esse video aqui, era meu condor cjb 4 a corpo em ash
timbre perfeito na minha opnião
https://www.youtube.com/watch?v=efX9dEm0Lh4&feature=related

Pessoal,

Estou a fim de pegar um Condor 4 cordas. Vocês indicam este baixo? Pretendo seguir a linha dos baixos de 4 cordas, pois minha experiência com um Yamaha RBX 775 não foi muito boa... rs

Abs,
Antonio

^

Se tu gosta de JB, pode ir no Condor sem medo. Tu vai gostar muito.

Gomba vc tem MSN?

anota o meu: barraza_21@hotmail.com

Uso muito pouco essas coisas. Vou te mandar o meu via MP.

Gomba,

Já adicionei vc no msn.

Abs,
Antonio

^Seja bem vindo ao fórum , Barraza...dê um pulo nesse link AQUI, e se apresente pra galéra lhe dar boas vindas ....abraço.

Barraza escreveu:Pessoal,

Estou a fim de pegar um Condor 4 cordas. Vocês indicam este baixo?
Abs,
Antonio

Com certeza!! É um dos mais bem cotados aqui pela galera do fórum, pode ir sem medo.
Seja bem vindo

Eu acho um ótimo baixo, principalmente pelo preço. Tem bem aquela vibe do JB, muito legal.

Repito aqui o que ja escrevi várioas vezes, esses Condor JB e P são ótimas aquisições!

Estou muito indeciso...pretendo tocar na igreja, será meu primeiro baixo e tenho um orçamento de R$1200 reais - Vale mais pegar um Condor CJB e um cubinho pra estudo (penso no Onerr block 20 ou Condor BA 30) OU um SX SJB e um amp razoável como o Staner BX-100?

^ respondi isso pra você aqui

Fiz uma pequena gravação com o Condor CJB5a. Ele tá todo original. Tone aberto, corda com ± um mês de uso. Captador da ponte em 100%, captador do braço em ±70%. Fiz o 'baixo' e o solo com ele.

<object height="81" width="100%"> <param name="movie" value="http://player.soundcloud.com/player.swf?url=http%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Fgombarovits%2Ftutorial&secret_url=false"></param> <param name="allowscriptaccess" value="always"></param> <embed allowscriptaccess="always" height="81" src="http://player.soundcloud.com/player.swf?url=http%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Fgombarovits%2Ftutorial&secret_url=false" type="application/x-shockwave-flash" width="100%"></embed> </object> <span><a href="http://soundcloud.com/gombarovits/tutorial">Tema do tutorial de gravação</a> by <a href="http://soundcloud.com/gombarovits">gombarovits</a></span>

Gomba,

Parabéns pelo Groove!!!

Um grande abraço!
Barraza

Muito bonito o som do baixo, ficou parecendo fretless...

Gomba quanto vc pagou nesse Condor? Baita som cara! Ta de parabens

^

1100, parcelado em 12x.

To vendendo sx vintage com dois meses de uso. blindado. Quem interessar é só dizer.

^

Anuncia nos classificados!

Pode ser que o Condor tenha mais som que um SX, agora comparar o SX com Squiers, testei um Squier, e simplesmente o SX foi muitooo superior ao Squier Jazz Bass.Ambos originais, e não acho que a captação do SX seja ruim, vai de gosto musical.

^ Qual squier?

O Vintage Modified ganha dos dois com folga...

Acho que era o Original Jazz Bass, tava assim na descrição dele.

Sem contar que escutei uma gravação desse Vintage modified e sinceramente, não achei grande coisa não...ainda sou mais o Sx.E esses Condors analisei uns audios deles e tem um som muito bom, mas nada que dê uma surra num sx, mas é um pouco superior mesmo.

Gomba escreveu:^ Qual squier?

O Vintage Modified ganha dos dois com folga...

E com o preço do Vm dá pra comprar os dois com folga...rsrsrsrsrsrrsrsr

As series Affinity, California, Standard e De luxe são inferiores ao Sx e Ao condor. as series Classic Vibe e Vintage Modified são superiores.

o Condor tem mais peso e tem mais roncado... o SX é mais agudo e brilhoso, com um timbre mais vintage... Eu gosto mais do acabamento do SX. Um amigo colocou uns caps Fender no SX e o baixo ficou muuuuito bom.

Gomba escreveu:^

1100, parcelado em 12x.

sei que tem quase 2 anos, mas o que vc me diz disso aqui em relação ao preço???

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-227624993-condor-jazz-bass-cjb25-cores-_JM

Diogo Kurz escreveu:

Gomba escreveu:^

1100, parcelado em 12x.

sei que tem quase 2 anos, mas o que vc me diz disso aqui em relação ao preço???

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-227624993-condor-jazz-bass-cjb25-cores-_JM

A Condor lançou posteriormente ao tópico as linhas CJB24 e CJB25 que são mais simples e baratos que as linhas CJB 4A e CJB 5A ... Os comentados aqui são os CJB 4A e CJB 5A

aff, desculpe. procurando pelos cjb25, achei esse topico.

Com relação a serem mais simples, essa simplicidade nao seria apenas em relação aos caps, que sao de alnico?

Po, tá me dando uma GAS no cjb25...

Diogo Kurz escreveu:aff, desculpe. procurando pelos cjb25, achei esse topico.

Com relação a serem mais simples, essa simplicidade nao seria apenas em relação aos caps, que sao de alnico?

Po, tá me dando uma GAS no cjb25...

As configurações de madeira e o acabamento é diferente.

mas se justifica, pela diferença de preço?