Ajuda para gravar em casa: sugestão de notebook, monitor de referência e interface de áudio.

Olá amigos!

Quero entrar prá esse mundo das gravações digitais, montando um "mini" home estúdio.

De início, creio que precisaria de um notebook ou pc, uma interface de áudio, e um par de monitores de referência, certo?


Sobre o computador, meu pc tá uma carroça, e já tô olhando um notebook mesmo, pode ser um, certo?
Mas não seria um MacBook, tô pegando algum até R$ 2.000, pensei nesses Samsungs, com processador i5, rola de usar, né?

Monitor de referência, ouvi falar muito bem dos Yamaha HS50, parecem ser muito bons, certo?

E a placa/interface? Não entendo nada disso! rsrs
Vejo o pessoal falando muito das fast track, etc...

Qual vocês sugerem?

Meu intuito é gravar o baixo, prá estudar mesmo, me ouvir tocando, corrigir erros, etc.
Mas quero também poder fazer gravações com qualidade.


Valeu, moçada!

Fala Felmor

notebook com processador i5 é legal pra gravações, se for da 3ª geração (Ivy Bridge) melhor, pois a placa de vídeo dela é superior.

Agora interface de áudio sugiro pra você a Fast Track Pro da M-Audio, tem 2 entradas com pré (volume) e phantom power.
Nela dá pra gravar 2 instrumentos ao mesmo tempo ou o baixo em 2 canais (ex.: um baixo ligado direto e o outro microfonado no seu amp)

Hoje qualquer notebook com processador i3/i5/i7 funciona bem como daw.

Trabalho com informatica, e posso afirmar que os notebooks da Acer são um tanque de guerra!

Fuja dos HP, são os notebooks que mais dão problemas de bga, os reballing nunca ficam duráveis, etc ...

Sendo qualquer um dos processadores que citei acima, só me preocuparia em comprar algo com 500GB ou 1TB de hd.

Interface de audio hoje, as Focusrite Scarlett 2i2 são imbatíveis.

Duas entradas balanceadas ou linhas, com dois prés de qualidade e phantom power.

Se pesquisar bem ... Com 2 conto dá para comprar um note Acer processador intel i3/500gb + uma interface dessa.

http://us.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-2i2/specifications

Felmor,

Hoje eu uso o seguinte equipamento para fazer minhas gravações:

1) Note I5 + 6gb + 1tb de hd + Reaper. (Testei o sonar, que é um dos mais pesados e o bicho não aguentou não, ficou dando lag na reprodução do áudio).
2) M-Audio Fast Track 4x4. Normalmente gravo dois instrumentos simultâneos, tem tudo o que precisar e mais um pouco.
3) Fones AKG. Claro que o ideal pra ter uma boa referência é um monitor como esses que você comentou.

Se for somar tudo aqui, você gastaria uns 3 mil. Com monitor 4-5 mil

Nunca usei os monitores Yamaha HS, já usei os KRK e gostei bastante e o preço é mais acessível.

E a ligação da interface?

Dizem que USB dá muita latência...
Isso é verdade?

Felmor escreveu:E a ligação da interface?

Dizem que USB dá muita latência...
Isso é verdade?

Isso não é verdade!
A não ser que você utilize vários periféricos usb ao mesmo tempo,
mas se for somente a interface+mouse+teclado, numa boa.

^
Baboseira, a minha é quase zero

Posso opinar muito pouco em relação ao computador, e me parece que as dicas do Alexandre Lopes são legais. Em relação à interface, a verdade é que em termos de interface budget level os pré-amps vão ser todos de qualidade semelhante, e neutros o suficiente para propiciar uma gravação "limpa". "Limpo" pode ser bom ou ruim dependendo do que você precisa, mas com certeza é boa o suficiente para se trabalhar em um nível semi-profissional. A preocupação deveria ser muito mais focada na usabilidade da placa, suas funções, e a qualidade dos drivers. Tendo dito isto, acho que hoje em dia tem coisa mais legal que as Fast Track, inclusive a própria Scarlett e outras da Focusrite como a Saffire e as interfaces da Presonus.

Tenho os HS50m. Gosto muito deles. Uso há cerca de 8 anos, e ficam ligados muitas vezes o dia inteiro (não necessariamente trabalhando). Acho razoável dizer que na média, funcionam 2 horas por dia. Acho bastante prazerosos inclusive para escutar música, e não sinto excesso de fadiga proveniente da monitoração em si.

A latência é função de muitas coisas. O tipo da conexão é apenas uma delas, mas a questão USB x Firewire só se torna significativa se você tiver muitas entradas. Todas as interfaces com mais (ou igual) à 4 entradas serão ou USB2.0 ou Firewire. Ambas são igualmente confiáveis, e sua latência vai ser muito mais em função dos seus settings de buffer do que qualquer outra coisa.

Hoje em dia, qualquer computador + interface conseguem segurar perfeitamente bem 128 samples, um bom ponto de partida que normalmente gera latência entre 3,5 e 5 ms. Depois que você fizer todo o tracking da música e a latência não for mais um motivo de preocupação, pode jogar o buffer lá para cima para fazer a mixagem.

Yaltza escreveu:

Tenho os HS50m. Gosto muito deles. Uso há cerca de 8 anos, e ficam ligados muitas vezes o dia inteiro (não necessariamente trabalhando). Acho razoável dizer que na média, funcionam 2 horas por dia. Acho bastante prazerosos inclusive para escutar música, e não sinto excesso de fadiga proveniente da monitoração em si.

Legal saber, esse monitor da Yamaha é muito interessante, aqui no fórum mesmo, lembro de alguém dizer que ele tem um bom equilíbrio entre graves e agudos
E a diferença do preço com o KRK é pouca

Cara, da uma olhada também no Presonus Audiobox Studio, que é um kit pronto para gravação, tem microfone, fone de ouvido, interface dois canais, software e os cabos, com monitores eu iria num par de HS50 ou KRK (eu gosto muito do NS-10 mas saiu de linha a anos, talvez ache um par em bom estado no ML) já sobre o note eu não posso dar opinião pq nunca tive um, boa sorte ae, abraços.

Hum, muitas dicas boas!

O notebook vou pegar amanhã!

Vocês conhecem a MBox Mini, da Avid?

http://www.avid.com/BR/products/mbox-mini#Specifications

É uma boa?

Felmor escreveu:Hum, muitas dicas boas!

O notebook vou pegar amanhã!

Vocês conhecem a MBox Mini, da Avid?

http://www.avid.com/BR/products/mbox-mini#Specifications

É uma boa?

É fria... 24 bits/48 kHz Tipo de conexão USB 1.1 (alimentado em força via USB)

Não que seja uma interface ruim para começar, mas não vale o preço que se paga.

A scarlett-2i2 é muito superior e mais barata.

Se o seu intuito é gravar baixo. Compre monitores com falante de 8''.
Mesmo assim tem que pegar leve.

Alexandre Lopes escreveu:

Felmor escreveu:Hum, muitas dicas boas!

O notebook vou pegar amanhã!

Vocês conhecem a MBox Mini, da Avid?

http://www.avid.com/BR/products/mbox-mini#Specifications

É uma boa?

É fria... 24 bits/48 kHz Tipo de conexão USB 1.1 (alimentado em força via USB)

Não que seja uma interface ruim para começar, mas não vale o preço que se paga.

A scarlett-2i2 é muito superior e mais barata.

Depende.. Se vc quiser usar Pro Tools, pode até valer a pena. Não recomendo, já que fora o TDM/HD o Pro Tools (no caso o Express) tá bem no mesmo nível ou até pior que qualquer DAW (pessoalmente uso o Reaper), mas vai saber...

Em relação aos monitores precisarem ser de 8" para gravar o baixo, discordo um pouco do Fábio. Os monitores são projetados para tocar música full range, de +/- 65 Hz a 20 kHz... Dá para gravar e se monitorar bem com monitores menores. Naturalmente, não são caixas de baixo, e não dão GRAVÃO, mas não acho um fator limitante. Acho, inclusive, que se a sala for ruim/pequena e com modos e ondas estacionárias excessivas, monitores que falam mais grave até prejudicam o trabalho de mixagem.

Qual seria uma boa taxa de conversão?

EU acho 24 bits/48 kHz suficiente, até porque a maior parte das DAWs (Reaper incluso) hoje em dia faz as operações internas em 32 ou até 64 bits. Inclusive, eu gravo em 24 bits/44.1 kHz, já que meio meio final é CD e aí evito um downsample desnecessário. Para quem mexe com vídeo, 48 kHz é o formato mais utilizado.

PESSOALMENTE, acho a taxação no processamento em se trabalhar com 96 kHz desnecessária se o meio final for CD. Não porque há perda de qualidade; o playback na DAW é um pouco melhor mesmo, mas o resultado final é o mesmo (com risco de aliasing adicionado pela downsampling de 96 kHz para 44.1 kHz).

Tendo dito isto.. Tanto faz Não acho que deveria ser um fator determinante da qualidade da interface. Inclusive, uso uma Apogee One, que é USB 1.1 também.

Concordo com a galera. Só recomendo fugir de processadores i3 e de interfaces Behringer. Gosto do som das MBox... a Mini é USB 1.1 porque só tem um canal e a bandwidth é pequena, mas o preamp dela é bom.

Yaltza escreveu:



Depende.. Se vc quiser usar Pro Tools, pode até valer a pena.

Pro Tools agora roda com qualquer interface de áudio

Hm... É, então a única razão para ter a Mini seria o pacote de plugins mesmo. Em termos de conversão acho que deve ser igual à várias outras, e em termos de pré-amp similar e igualmente perfeitamente utilizável para gravações.

Yaltza escreveu:Hm... É, então a única razão para ter a Mini seria o pacote de plugins mesmo. Em termos de conversão acho que deve ser igual à várias outras, e em termos de pré-amp similar e igualmente perfeitamente utilizável para gravações.

Em relação a plugins, as concorrentes tbm tem plugins bons!

Ah, sim, concordo plenamente!!! Não acho que em um mundo onde existe Variety of Sound, Audio Damage, o SonEQ da KVR e outros ótimos plugins freeeware o pacote padrão que vem com a DAW deveria ser um fator decisório.

^ É o que eu tinha dito acima, a m-box mini não vale o preço que se paga.

Estou usando o Pro tools HD 10 em um Bass Pod XT, gravo com uma qualidade muito legal em 24 bits~44kHz e zero de latência.

Se fosse para comprar algo hoje, mesmo que fosse uma interface 2 canais, compraria com duas entradas balanceadas.

Até porque hoje se a ideia hoje é apenas estudar gravação, baixo, mix .... Amanhã vai querer captar algo real (bateria acustica)... Isso é algo inevitável...

Com uma interface com duas entradas balanceadas e bons prés, é possível captar uma bateria acústica em 2ch. Isso sem depender de mesa.

Resumindo ... Se conseguiu tirar um som legal da bateria em 2ch, dá para produzir uma demo de qualidade tranquilamente.

Se pesquisar no google por "Record Drums only two mics, Recording Drums Old School, Record Drums - XY overhead technique"

Bom...

Voltando ao assunto para tentar ajudar o Felmor.

Se for comprar uma interface, independente da marca, escolha uma que ofereça duas entradas balanceadas (xlr) e usb 2.0.

joabi escreveu:
Concordo com a galera. Só recomendo fugir de processadores i3 e de interfaces Behringer. Gosto do som das MBox... a Mini é USB 1.1 porque só tem um canal e a bandwidth é pequena, mas o preamp dela é bom.

Joabi, porque fugir de processadores i3? Gravava com meu Core2Duo e nunca tive problema de processamento. Não que eu percebesse, pelo menos. E sobre a Behringer, entendo que deve sempre ter um pé atrás com a marca. Mas testei aquela UCG 112 ( que não sei ne se pode ser considerada interface de áudio ) e a Fast Track 2x2. E a Fast Track ganhou por MUITO, MUITO POUCO MESMO. Coisa que se compensa pelo preço da behringer.

Cayo Castro escreveu:(...) porque fugir de processadores i3?

Minha opinião:

Penso que CPU não afeta a qualidade da gravação como um todo. Ajudará, apenas, em performance na conversão de formatos.

A necessidade de vários núcleos do processador, somente será importante se o programa de audio tiver sido escrito pra trabalhar assim e/ou fazer uso de hyperthreading.

O importante, pra mim, é que esse computador tenha:

- Um excelente processador de som (externo).
- Mínimo de 8 GB de memória.
- Interfaces de alta performance, USB, SATA, Firewire ...
- Sem qualquer comunicação online, ou seja, Internet.
- Sem programas do tipo spyware/antivirus, jogos
- E sistema operacional pelado ...

Eu diria pra fugir é do PC! E de qualquer outro software que nao seja o Protools (talvez o Logic)

Vai de Mac que nao tem erro!

^ Aurélio,

Realmente um PC dedico é a melhor opção.

Faz tempo que quero re-instalar o projeto Hackintosh, há muito tempo atrás tinha instalado no meu notebook, mas na época não tinha os Kexts (drives) disponíveis.

Lá fora virou febre nos estudios, montar super computadores e instalar o S.O da Apple em PC.

http://www.pro-tools-expert.com/storage/hackintosh.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1344963278428

Para quem ler o tópico e se interessar na Focusrite Scarlett 2i2, que custa lá fora U$120~150 e no brasil r$500~550...

Estes dois vídeos abaixo, mostra o processo de gravação de uma bateria em 2ch.

Alexandre, já fazia tempo que nao escutava falar em Hackintosh!

Uma boa pedia pra baratear a coisa!

Andei dando uma olhada numas interfaces, pensei nessas daqui:

http://roland.com.br/roland/produtos/748
http://roland.com.br/cakewalk/produtos/498
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-2i2
http://www.akaipro.com/eiepro

Fora a Scarlett 2i2, vocês conhecem essas outras?

Felmor escreveu:
Andei dando uma olhada numas interfaces, pensei nessas daqui:

http://roland.com.br/roland/produtos/748
http://roland.com.br/cakewalk/produtos/498
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-2i2
http://www.akaipro.com/eiepro

Fora a Scarlett 2i2, vocês conhecem essas outras?

As interfaces da Roland são boas, mas o preço é meio salgado
a Akai só conheço os controladores midi, se a interface for da mesma qualidade que os controllers, é uma boa pedida também

Dê uma pesquisada nas M-Audio e nas Presonus também.

J.Adalberto escreveu:Alexandre, já fazia tempo que nao escutava falar em Hackintosh!

Uma boa pedia pra baratear a coisa!

Pô, e bota baratear nisso.

Um Mac booc Pro com precessador i5, 4gb de ram e 500gb de hd custa hoje R$3.999 http://www.apple.com/br/macbook-pro/specs/

Um notebook com as mesmas especificações, você encontra na casa dos r$1500,00 à vista.
http://www.americanas.com.br/produto/112099130/notebook-lg-n460-p.bg55p1-com-intel-core-i5-4gb-500gb-14-windows-8?epar=buscape&opn=YYNKZU

Vou instalar o hackintosh no note, e preparar um tópico sobre o assunto. É uma solução muito boa, principalmente para Pro Tools.

Alexandre Lopes escreveu:

J.Adalberto escreveu:Alexandre, já fazia tempo que nao escutava falar em Hackintosh!

Uma boa pedia pra baratear a coisa!

Pô, e bota baratear nisso.

Um Mac booc Pro com precessador i5, 4gb de ram e 500gb de hd custa hoje R$3.999 http://www.apple.com/br/macbook-pro/specs/

Um notebook com as mesmas especificações, você encontra na casa dos r$1500,00 à vista.
http://www.americanas.com.br/produto/112099130/notebook-lg-n460-p.bg55p1-com-intel-core-i5-4gb-500gb-14-windows-8?epar=buscape&opn=YYNKZU

Vou instalar o hackintosh no note, e preparar um tópico sobre o assunto. É uma solução muito boa, principalmente para Pro Tools.

Não vejo motivo pra instalar OS da Apple em um pc, o Pro Tools roda em pc.
O diferencial da Apple são os componentes da máquina e os programas exclusivos do Mac, e não o sistema operacional em si.

Felmor escreveu:
Andei dando uma olhada numas interfaces, pensei nessas daqui:

http://roland.com.br/roland/produtos/748
http://roland.com.br/cakewalk/produtos/498
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-2i2
http://www.akaipro.com/eiepro

Fora a Scarlett 2i2, vocês conhecem essas outras?

Aqui no brasil a UA-25EX está mais cara que a scarlett, e é capaz da roland ainda tomar pau no quesito pré.

Lá fora o preço é o mesmo. http://www.ebay.com/itm/Focusrite-Scarlett-2i2-B2-USB2-0-Recording-Interface-w-Plug-In-Suite-/160957742766?pt=US_Computer_Recording_Interfaces&hash=item2579d43eae

http://www.ebay.com/itm/Roland-UA-25-EX-24-bit-96-khz-USB-Audio-Capture-Recording-Interface-/370742989916?pt=US_Computer_Recording_Interfaces&hash=item565201145c

A lexicon tem umas interfaces bem legais, com valor 40% mais barato que seus concorrentes. http://www.ebay.com/itm/LEXICON-ALPHA-2-0-USB-STUDIO-HOME-RECORDING-INTERFACE-CUBASE-5-LE-/261150640755?pt=US_Computer_Recording_Interfaces&hash=item3ccdca8a73

O que mata na lexicon, é ter apenas uma entrada balanceada xlr.

Tudo depende de preço, a akai passa os 100% de valor em relação as outras interfaces...

marujo escreveu:

Não vejo motivo pra instalar OS da Apple em um pc, o Pro Tools roda em pc.
O diferencial da Apple são os componentes da máquina e os programas exclusivos do Mac, e não o sistema operacional em si.

Kernel Unix? Sistema de arquivos?

A microsoft fragmenta o kernel do windows em trocentas versões: starter, home, office, professional, busines, ultimate.

Sou ubuntero, tenho uma fresadora cnc com o ubunto (dedicado ao software Emc2) e roda 100000%... Para cnc o negócio é ubunto.

Windows funciona bem em tudo também, gosto bastante de mexer em audio e vídeo no windows 7.

Só que tem coisas melhores, não que o windows seja ruim ....

Alexandre Lopes escreveu:

Kernel Unix? Sistema de arquivos?

A microsoft fragmenta o kernel do windows em trocentas versões: starter, home, office, professional, busines, ultimate.

Sou ubuntero, tenho uma fresadora cnc com o ubunto (dedicado ao software Emc2) e roda 100000%... Para cnc o negócio é ubunto.

Windows funciona bem em tudo também, gosto bastante de mexer em audio e vídeo no windows 7.

Só que tem coisas melhores, não que o windows seja ruim ....

Você acha válido então usar Leoppard ou outros OS da apple em pc pra usar programas de áudio? Será que tem alguma diferença do que no Windows? Acho que só não cometer o erro de usar o Windows Vista, a máquina vai fluir!

Muito boas as opiniões pessoal, estão me ajudando muito também.
Off- Marujo este Taurus 1 é seu?

Cayo Castro escreveu:
Joabi, porque fugir de processadores i3? Gravava com meu Core2Duo e nunca tive problema de processamento. Não que eu percebesse, pelo menos. E sobre a Behringer, entendo que deve sempre ter um pé atrás com a marca. Mas testei aquela UCG 112 ( que não sei ne se pode ser considerada interface de áudio ) e a Fast Track 2x2. E a Fast Track ganhou por MUITO, MUITO POUCO MESMO. Coisa que se compensa pelo preço da behringer.

Cayo, acho que se for um desktop não há problema, pois dá pra atualizar no futuro, mas em notebooks não dá pra atualizar o processador, portanto é melhor escolher o melhor possível já durante a compra. Acho que o i3 se tornará obsoleto muito mais rapidamente que os i5 e i7, principalmente quando começarem a chegar os Service Packs do Win8. Se mais para frente ele decidir investir em um Reverb de Convolução ou usar bibliotecas de samples, que exigem bastante processamento, acho que a máquina pode não aguentar uma sessão de mix mais pesada.

Quanto à Behringer, o que tive oportunidade de testar tinha muito ruído, mas tudo depende da verba disponível e do uso que será feito. Acho que com pouco a mais se consegue coisa bem melhor. Muita coisa relacionada à conversão pode não ser percebida ao se gravar um track isolado, mas é na soma de muitos canais e na finalização que aparecem as diferenças entre uma interface básica e outra mais sofisticada.

marujo escreveu:
Não vejo motivo pra instalar OS da Apple em um pc, o Pro Tools roda em pc.
O diferencial da Apple são os componentes da máquina e os programas exclusivos do Mac, e não o sistema operacional em si.

Marujo, acho que o grande diferencial da Apple atualmente é o sistema operacional e as placas lógicas (placa-mãe, que são exclusivas de cada modelo).
O OSX não roda de forma nativa no PC, mas funciona. Tenho uma máquina assim em casa e vai bem, mas sinceramente, não tem nada a ver com um MacBook Pro. Para quem tem a verba, acho que vale a pena investir em um Mac. É outro mundo.

joabi escreveu:

marujo escreveu:
Não vejo motivo pra instalar OS da Apple em um pc, o Pro Tools roda em pc.
O diferencial da Apple são os componentes da máquina e os programas exclusivos do Mac, e não o sistema operacional em si.

Marujo, acho que o grande diferencial da Apple atualmente é o sistema operacional e as placas lógicas (placa-mãe, que são exclusivas de cada modelo).
O OSX não roda de forma nativa no PC, mas funciona. Tenho uma máquina assim em casa e vai bem, mas sinceramente, não tem nada a ver com um MacBook Pro. Para quem tem a verba, acho que vale a pena investir em um Mac. É outro mundo.

Então tem uma performace melhor? Não sabia.
Desde o lançamento do Windows Seven, não me interessei por outro OS, e fiquei meio desatualizado.

Mais pra frente vou montar um pc, ai já reservo um hd pra testar

Bosclima escreveu:Muito boas as opiniões pessoal, estão me ajudando muito também.
Off- Marujo este Taurus 1 é seu?

Infelizmente não Bosclima. Tenho um bass pedal da Tokai e estou construindo um, mas meu sonho é ter um Taurus 3 ou 1!

que bacana, você que montou o projeto da pedaleira? Boa sorte com ela! : D

marujo escreveu:Você acha válido então usar Leoppard ou outros OS da apple em pc pra usar programas de áudio? Será que tem alguma diferença do que no Windows? Acho que só não cometer o erro de usar o Windows Vista, a máquina vai fluir!

O papo estava bom, mas tive que sair para fazer um atendimento e voltei agora...

Na informatica tudo é valido, muitos não arriscam por falta de conhecimento técnico para fazer.

Depois que a apple mudou sua arquitetura RISC~SPARC para intel x86, não preciso dizer mais nada.

Se pesquisar no google, best hackintosh laptops, best hackintosh configuration, vai ver a dimensão que a coisa tomou lá fora.

Sem querer desvirtuar o tópico com o hackintosh, já que o assunto merece um tópico só para ele aqui em home studio.

Qual tem um desempenho melhor?

Um hardware feito para se ter uma excelente margem de lucro, já que o design e marca é boa?

Ou

Um hardware montado para se ter a máxima performance, sem o glamour de uma maça na tampa ou gabinete?

Alexandre Lopes escreveu:
O papo estava bom, mas tive que sair para fazer um atendimento e voltei agora...

Na informatica tudo é valido, muitos não arriscam por falta de conhecimento técnico para fazer.

Depois que a apple mudou sua arquitetura RISC~SPARC para intel x86, não preciso dizer mais nada.

Se pesquisar no google, best hackintosh laptops, best hackintosh configuration, vai ver a dimensão que a coisa tomou lá fora.

Ouvi dizer que a Apple vai parar de usar tecnologia da Intel e voltar pro esquema de antes, produzir tudo ela mesmo, isso procede?

Alexandre Lopes escreveu:Sem querer desvirtuar o tópico com o hackintosh, já que o assunto merece um tópico só para ele aqui em home studio.

Qual tem um desempenho melhor?

Um hardware feito para se ter uma excelente margem de lucro, já que o design e marca é boa?

Ou

Um hardware montado para se ter a máxima performance, sem o glamour de uma maça na tampa ou gabinete?

Interessante, vou dar uma conferida!

Bosclima escreveu:que bacana, você que montou o projeto da pedaleira? Boa sorte com ela! : D

É um controlador simples com entrada midi/usb e midi comum (5 pinos)
quando eu terminar tudo, posto aqui no fórum
não quero postar conforme vai progredindo o projeto, pra galera não ficar me cobrando!
ta em um processo bem lento pois estou meio sem tempo (facul, trampo e outros projetos)

marujo escreveu:
Ouvi dizer que a Apple vai parar de usar tecnologia da Intel e voltar pro esquema de antes, produzir tudo ela mesmo, isso procede?

Acho difícil, mas não é impossível. A tecnologia para novos processadores está mais ou menos estagnada há um tempo, é até possível que a Apple tenha alguma carta na manga, mas não acredito que seja algo para breve.
A mudança para Intel foi estratégica e mudou radicalmente várias estruturas de desenvolvimento. Não acho que eles se sujeitariam a outra mudança radical tão cedo.

Esse assunto é vasto demais, e ainda estou engatinhando!

Obrigado pelas dicas!

Acho que vou pegar a Scarlett 2i2...