Mais Um Teste Cego: Overdrive do BDI-21 x BOSS Bass Overdrive EDB-3

Guilé escreveu:O problema todo foi o cabo utilizado nagravação......por isso deu essa confusão.

Tenho os meus Sto Angelo há anos e não vejo a hora deles dar defeitos pra eu comprar um bom mesmo....já tem mais de cinco anos e nunca falharam, que droga !!!

Ou talvez o material dos knobs do baixo...

JAZZigo escreveu:Bom, então sua metodologia foi equivocada. Nenhum tipo de distorção (overdrive, fuzz ou distortion) deve ser gravado sem passar por um amplificador ou simulador de amplificação. O overdrive o BDI-21 foi gravado com a simulação do próprio pedal, enquanto o ODB-3 foi gravado cru. O correto seria você gravar o ODB-3, passando pelo DBI-21 clean e, depois, o BDI-21 sozinho com DRIVE, para que pudéssemos ter a noção real da diferença na qualidade de som entre os 2 overdrives. Foi o que eu fiz, quando realizei um tira-teima de 9 pedais de overdrive, entre eles o ODB-3 e Tech 21 SansAmp Para Driver DI. Todos os pedais usaram o SansAmp como simulador de amplificação e, na hora do próprio SansAmp, apenas incrementei o DRIVE dele.

Me desculpe, mas minha metodologia não foi equivocada. Eu comparei a distorção de dois pedais que tem essa função de forma pura, por isso não usei nenhum simulador. Foi o som dos pedais e nada mais. A sua alegação de que se faz necessária o uso de simulação é apenas outra forma de fazer o teste. Pedais, como todos sabemos, cada um liga como quer, da forma que quer, na ordem que quiser para tirar a sonoridade que mais agradar, seja ela de gosto duvidoso ou não. Ademais, não é todo mundo que tem um simulador para plugar os pedais na prática e, diga-se de passagem, muita gente liga vários pedais, inclusive de distorção direto na mesa de som sem simulação alguma. Em relação à sua ideia de usar a simulação para o ODB e não usar para o BDi, ela pareceu-me interessante, porém injusta, pois o BDi simula apenas a característica de uma válvula, não um um amplificador por assim dizer. Acredito que seria interessante, com base na sua ideia, passar o som dos pedais por um plugin que realmente simule um amplificador e um gabinete, como o Ampeg SVX. O que você acha?

Abraço.

NESCAU escreveu:Em relação à sua ideia de usar a simulação para o ODB e não usar para o BDi, ela pareceu-me interessante, porém injusta, pois o BDi simula apenas a característica de uma válvula, não um um amplificador por assim dizer. Acredito que seria interessante, com base na sua ideia, passar o som dos pedais por um plugin que realmente simule um amplificador e um gabinete, como o Ampeg SVX. O que você acha?

Abraço.

Mas vê se arruma um cabo mais transparente dessa próxima ok ? Essa capa de tecido dos Santo Angelo acabam mascarando muito o som do baixo.

^ Então... eu pensei em usar os fios da instalação elétrica que sobraram aqui na minha casa...

NESCAU escreveu:^ Então... eu pensei em usar os fios da instalação elétrica que sobraram aqui na minha casa...

Mas aí a metodologia correta é passar antes por um filtro de linha para o som não sair muito elétrico.

^e o disjuntor, de quantos amperes será que eu coloco? Por que já imaginou se eu ligo os dois pedais ao mesmo tempo e não "cai a chave"

NESCAU escreveu:^e o disjuntor, de quantos amperes será que eu coloco? Por que já imaginou se eu ligo os dois pedais ao mesmo tempo e não "cai a chave"

Se o seu disjuntor tiver MOD KIT pode ligar tranquilo, senão recomendo um Discojurobobulator.

NESCAU escreveu:leandroxyz: Na verdade é o contrário. Todo mundo achou que o som "mais profi" é o da opção 1, e por isso associaram ao pedal da boss, o qual tem mais tradição. Ou seja, o som "mais profi", nesse caso, é o som do pedal que você não votou.

cara eu só votei no q curti mais, só apartir disso vou deixar pra lá agora questoes de GRIFE

^

leandroxyz escreveu:

NESCAU escreveu:leandroxyz: Na verdade é o contrário. Todo mundo achou que o som "mais profi" é o da opção 1, e por isso associaram ao pedal da boss, o qual tem mais tradição. Ou seja, o som "mais profi", nesse caso, é o som do pedal que você não votou.

cara eu só votei no q curti mais, só apartir disso vou deixar pra lá agora questoes de GRIFE

O problema ta aí...
A gente nunca deixa. Quantas vezes eu já vi testes cegos aqui no fórum que me deixaram com a cara no chão.
Mas na primeira oportunidade que tiver vou torcer o nariz pra marca menos conhecida e aceitar sem testar a marca mais famosa.

^ Eu já havia constatado isso, mas depois que fiz o teste desses pedais em casa mesmo, decidi que meu set de pedais vai ser todo behringer. É bom, é barato e funciona. com o preço de um Boss compro 3 behringer lá no Paraguai. Tem que ter sorte, tem sim, mas vale o risco. Ainda mais para um baixista como eu que usa pouquíssimos efeitos.

NESCAU escreveu:Me desculpe, mas minha metodologia não foi equivocada. Eu comparei a distorção de dois pedais que tem essa função de forma pura, por isso não usei nenhum simulador. Foi o som dos pedais e nada mais. A sua alegação de que se faz necessária o uso de simulação é apenas outra forma de fazer o teste. Pedais, como todos sabemos, cada um liga como quer, da forma que quer, na ordem que quiser para tirar a sonoridade que mais agradar, seja ela de gosto duvidoso ou não. Ademais, não é todo mundo que tem um simulador para plugar os pedais na prática e, diga-se de passagem, muita gente liga vários pedais, inclusive de distorção direto na mesa de som sem simulação alguma. Em relação à sua ideia de usar a simulação para o ODB e não usar para o BDi, ela pareceu-me interessante, porém injusta, pois o BDi simula apenas a característica de uma válvula, não um um amplificador por assim dizer. Acredito que seria interessante, com base na sua ideia, passar o som dos pedais por um plugin que realmente simule um amplificador e um gabinete, como o Ampeg SVX. O que você acha?

As coisas não tão simples assim, caro Nescau. Há de se usar o bom senso e, sobretudo, os ouvidos ao lidar com efeitos. Do jeito que seu teste foi realizado, até o mais caro ou mais notório overdrive de boutique ficaria pior que BDI-21, pois este não "simula apenas a característica de uma válvula", mas é de fato um modelador de amplificador... tá escrito nele inclusive (no detalhe da imagem abaixo). Foi esta a razão do meu comentário: "só acredito vendo", pois você não nos informou as condições de gravação. Agora sim, está tudo claro!

Sim, a gravação com um plugin de simulação de amp nos ofereceria uma comparação mais justa da real eficiência do overdrive de cada pedal.

Beleza, então quem tem quem casa um plugin que simule um amplificador de contrabaixo pode colocar os takes, analisar e postar aqui para nós o que achou. Os links estão ativos lá em cima, é só baixar e brincar com as faixas!

^

NESCAU escreveu:Beleza, então quem tem quem casa um plugin que simule um amplificador de contrabaixo pode colocar os takes, analisar e postar aqui para nós o que achou. Os links estão ativos lá em cima, é só baixar e brincar com as faixas!

HAHAHA Boa...
Se quiser tenho uns que quero passar pra frente...

Bom, eu nem participei da votação, mas até então concordo com o JAZZigo sobre a metodologia para comparar distorções, salvo se entendi errado.

Se entendi bem, houve uma comparação entre um modelador de amp com distorção e um pedal de distorção. Eu penso que o resultado será favorável ao modelador sem pestanejar, pois pedal de distorção em linha não costuma dar bons resultados, ele é feito para alimentar um amp. Distorção em linha é famoso pelo "som de abelha". Por isso se usa simulador de amp depois de pedais para gravações em linha.

Caso não se tenha como desligar o "modeler" do BDI, a comparação COMO DISTORÇÃO complica, pois a cadeia do ODB-3 está incompleta.

Sem entrar no mérito de marca, é bom deixar claro que são equipamentos diferentes. Mas se o intuito é comparar que peça única tem a melhor relação preço/resultado, aí a análise está correta, pois somente com o BDI se tem um resultado completo, enquanto o Boss precisa de outro equipamento para render bem.

Guilé escreveu:

Se o seu disjuntor tiver MOD KIT pode ligar tranquilo, senão recomendo um Discojurobobulator.[/quote]