Quem é o "homem da música"? - outro teste cego

Dando continuidade aos testes, vamos a mais um:

desta vez o desafio é identificar quem é o MusicMan e quem é o Fender. Para complicar, claro, temos um terceiro baixo, um Wood. As linhas foram executadas próximas à escalas dos instrumentos, mais ou menos a mesma distância em cada um deles.

A idéia agora é testarmos se com o grave predominante e inserido na música fica fácil distinguir os instrumentos.

Para facilitar, a votação fica por conta somente de identificar o MM. Porém, seria legal que o pessoal postasse qual acha que é o Fender também.




Configurações:

- O MusicMan está com os abafadores de cordas (aquelas borrachinhas da ponte), grave "mais ou menos" no meio (não dá pra afirmar que está flat pela falta de marcação do knob) e agudo cortado. Corda Ernieball 0.45 zerada.

- o Fender está com os 2 captadores a 100% e totalmente flat. Corda Ernie Ball .45 com pouco uso.

- o Wood está somente com o captador da ponte em modo humbucking, graves flat e agudos cordados. Cordas Daddario .40 com um pouco mais de uso.


<embed src="http://www.4shared.com/embed/940281537/8a8a9195" width="420" height="250" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
ABC - #3.mp3


<embed src="http://www.4shared.com/embed/940283197/dd651948" width="420" height="250" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
ABC - #1.mp3


<embed src="http://www.4shared.com/embed/940280771/bcbd42af" width="420" height="250" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed>
ABC - #4.mp3

Vou chutar mais uma vez. Take 2(#1) MM. Take 1 (#3) fender. O outro é o outro.

1- Fender;
2 - Music Man;
3- Wood.

Tiro no escuro com uma garruncha que masca...

Os timbres estão idênticos, o volume está baixo e o agudo da voz rachando os tímpanos ...nem precisava colocar um terceiro baixo para dificultar. Só no chute mesmo:

1- Music Man
2-Wood
3- Fender

Os vídeos estão marcados com #1, #3 e #4.
Quem eu devo marcar na enquete? Por ordem de postagem ou pela proximidade dos números?

(tou falando sério)

1 - MM
2 - Wood
3 - Fender

1(#3) wood, 2(#1) fender, 3(#4) muman.

Amagomes escreveu:Os timbres estão idênticos, o volume está baixo e o agudo da voz rachando os tímpanos ...nem precisava colocar um terceiro baixo para dificultar. Só no chute mesmo:

A idéia é justamente discutir se baixos diferentes podem cumprir a mesma função com bons resultados e o quanto a forma de executar interfere no som. Acredito que isso seja a tal versatilidade do instrumento, e não apenas a quantidade de botões. Posso postar os audios em separado depois.

Eu tava comparando com o original, e ele é muito mais estridente que esse audio que usei dependendo da caixa (apesar de, claro, ser uma mix muito mais equilibrada). Provavelmente é o processamento que usam para criar os stems e a compactação do audio, que acaba por cancelar as altas. O que percebi é que o baixo original não está tão grave quanto os que gravei e parece estar bem comprimido, além do baixista aparentemente usar palheta. Desta forma ele aparece melhor em certas caixas, mas "corrigir" isso nos takes que fiz seria sair da proposta de se ouvir o som original do instrumento. E devemos lembrar que a mixagem original provavelmente foi para se ouvir em caixinhas que respondiam não menos que 100 Hz e a não mais que 10kHz, não ficando muito confortável em falantes com maior gama de resposta.

Sonikado escreveu:Os vídeos estão marcados com #1, #3 e #4.
Quem eu devo marcar na enquete? Por ordem de postagem ou pela proximidade dos números?

(tou falando sério)

Coloque por ordem de postagem. A numeração é referência minha e não era para aparecer, mas alguns tiveram problemas com o tocador na pagina, então postei o link também.

Complicado!
chutando!
Fender
Musicman
Wood

1 wood alen
2 music woman
3 josé bass

vixi, pra mim nenhum tem cara de Music Man.....

1- Fender.
2 - Music Man.
3- Wood.

J.Adalberto escreveu:vixi, pra mim nenhum tem cara de Music Man.....

Legal. Isso confirma que dá pra se descaracterizar o som clássico de um instrumento, que é mais ou menos o que quero testar.



Mas agarantio: um deles é musicman!

1 - Tio Clarêncio da segunda oficina
2 - Tio Clarêncio da primeira oficina
3 - Tio Zé Eduardo

Cantão escreveu:Difícil hein André...acho que o take 3 é o MM , e o take 1 o Fender...sobrendo é claro o Wood com o take 2.

to contigo canta!

andremega escreveu:

Legal. Isso confirma que dá pra se descaracterizar o som clássico de um instrumento, que é mais ou menos o que quero testar.



Mas agarantio: um deles é musicman!

Andre 90% dos baixos existentes se voce fechar o tone ou tirar os agudos ,terão os timbres bem parecidos
o que realmete diferencia um timbre esta nas altas frequencias
seu teste cego esta bem legal mas é muito dificil de acertar com exatidão
faça outro teste cego e grave outra musica mas com os timbres abertos

Ouvindo bastante alguns outros vídeos (afinal ouvir de verdade não dá pra mim, rs) eu acho que o 2º take é o MM.
Os outros 2 eu não tenho capacidade de diferenciar.

Edit:

Spoiler:

1 - MM
2 - Wood
3 - Fender

Senhores, segue o gabarito:

1-wood
2-fender
3-musicman

Errei tudo... e errei feio...

andremega escreveu:Senhores, segue o gabarito:

1-wood
2-fender
3-musicman

Gomba escreveu:1(#3) wood, 2(#1) fender, 3(#4) muman.

=D

100%






100% errado. Adoro esses testes.

Eu sinceramente achei esse muito dificil. É bem sutil a diferenca, e acho que nenhum ficou com som tradicional, bastando basicamente mudar a mão de lugar.

Quando puder posto outro, e posto as faixas sem a musica para ficar mais clata a diferenca.

esse, foi dificil mesmo. os timbres estavam muito parecidos................

Tavam parecidos, mas se tiver ouvido e conhecer os wood, fica fácil.