Cabeçotes que não "colorem" o som

Galera Bom dia!

Gostaría da opinião dos amigos que já tiveram oportunidades de testar diferentes tipos de cabeçotes (Hartke, GK, Ampeg, Eden, entre tantas marcas) no quesito de "colorir" o som, quais marcas e modelos preservaram o som original do contrabaixo, ou seja, sem interferir no timbre?


Abraço

Que tal uma potência (PA) e um pré do tipo do Tone Hammer ou similar? É o que pretendo fazer um dia (O TH eu já tenho).

Jeff, vc ja ouviu o seu instrumento sem um ampli "colorindo"?
eu não!
por mais que vc use só um power amp, ele vai colorir de algum modo!
por mais sutil que seja!

se quer fidelidade, vai de hartke serie HAxxxx.

Esse é o principal motivo de eu nem pensar em vender o meu velho Peavey Sessionbass. Ele nao colore o som e tem um equalizador ótimo.

Pois é gente, as vezes fico "encanado" com esse lance de amp alterar o som do baixo...

mas vamo lá que tiver mais experiências manda aí...

cara, eu acho melhor vc testar o maximo possivel e decidir quel para o seu ouvido colore menos!

Acoustic Image

Bom, o som do baixo sem nenhuma coloração eu acho meio sem graça.


Aí um baixo sem nenhuma equalização, coloração ou coisa do gênero. Sugiro ouvir em fones, pois a caixa do PC timbra também.

Enfim, na verdade, som "sem coloração" é algo utópico, não existe... Sempre algo dá uma mexida no som. Nem que seja a posição das caixas em relação ao ouvinte, ou o volume em que o som tá sendo tocado.

Direto na mesa, não seria uma forma sem coloração não?
Toco em casa com o baixo plugado numa mesa Tascam e com fone. Me parece bem fiel ao som original do baixo.

Direto na mesa, não seria uma forma sem coloração não?

Mais ou menos... O PA vai "colorir" um pouco. Mas sim, é um jeito que colore menos.

Compre um GK e deixa "colorir" o que quiser hehehe.

Brincadeira a parte, tb acho o amps da hartke bem flat IMO.

Rafael FindanS escreveu:Direto na mesa, não seria uma forma sem coloração não?
Toco em casa com o baixo plugado numa mesa Tascam e com fone. Me parece bem fiel ao som original do baixo.

o que seria o som original do maixo, o que vc escuta colocando o ouvido na madeira?

sempre vai ter uma coloração, mas alguns amplis parecem q não importa o baixo q tu coloca, ele sempre soa igual (exemplo é o ultrabass da meteoro!!!!)

tem alguns q tem uma característica, mas deixam o timbre especifico do teu baixo aparecer (GK, AMPEG, e outros)...

Os amplis da hartke q eu ja toquei foram os q mais deixaram meu baixo com o timbre próprio dele (tipo, testa o mesmo ampli, com baixos diferentes e tu nota a grande diferença de timbre entre um e outro...)

mas uma coisa q as vezes altera o timbre mais do q o cabeçote são as caixas, tanto a configuração quanto o material (alumínio x papelão)

O som original ou o som sem o "colorido" do amp, seria aquele timbre característico do instrumento, por exemplo um Fender jazz bass, um Fender Precision ou MM Sting ray, tem seus timbres bem característico. A utopia seria em um amp que preservasse essas características, mas realmente sempre há uma influencia no som, ou pouca ou grande mas existe... acho que deu pra entender né

Um GK dos antigos e não se fala mais nisso!

O Roland Cube 100 tem a função super flat que acho bem limpa e sem coloridos. Caixas ativas tipo PA também costumam ter um timbre menos colorido.

Sá Reston escreveu:Um GK dos antigos e não se fala mais nisso!

eu não concordo, mas opinião é que nem nariz né?

Schafe escreveu:sempre vai ter uma coloração, mas alguns amplis parecem q não importa o baixo q tu coloca, ele sempre soa igual (exemplo é o ultrabass da meteoro!!!!)

Se vc usar baixos com o mesmo modelo de captador ou algum similar o ampli vai soar igual para todos, (exceto o
caso que vc citou do meteoro onde inexiste equalização) mas dependendo do modelo dos captadores o som muda
sim, mas aí já entra a timbragem natural do instrumento, e por ai vai..

allexcosta escreveu:
Colorir não é necessariamente algo negativo. Amps GK, pre Retro e caixas Bergantino colorem o som de forma positiva na minha opinião.

esse é o ponto, ja q vai colorir o som, q fique da cor q eu quero!!!

^(2)...

^^ (3)

sei não, eu acho esse negócio de colorir o som muito pessoal.

A unica forma de você ouvir o sol fiel do teu baixo é colocando um estetoscópio na madeira, penso eu.

Qualquer circuito pelo qual o som passe, acaba 'colorindo' ou 'desbotando' alguma coisa.

De fato tem alguns amps que acabam por ser mais 'flats' que o outro, mas mesmo assim 'colorem' ou 'desbotam'. Os principais foram citados aí em cima por allexcosta.

Talvez se você pegar um P.A Crown dos antigos, idos de 1960~70, plugado num par de NS-10M, você consegue algo bastante fiel também... mas será que vale a pena?
Será que nao é mais proveitoso você timbrar seu baixo de acordo com o que seu ouvido e seu coração gostam, 'colorindo' ou não o som?

No caso, os amps que colorem menos são os usados pra contrabaixo acústico?

LuCaSbass escreveu:Acoustic Image

2

Rafael FindanS escreveu:No caso, os amps que colorem menos são os usados pra contrabaixo acústico?

São os mais usados pra instrumentos acusticos, mas funcionam bem com instrumentos eletricos com captadores magneticos

(Acoustic Image)

3

Gomba escreveu:A unica forma de você ouvir o sol fiel do teu baixo é colocando um estetoscópio na madeira, penso eu.

E o pior q nem assim será o som fiel, porque o timbre do baixo é muito influenciado pelos caps tbm, e esses não influenciam no teste do estetoscópio...

Eu testaria tudo q é possível até descobrir o timbre q ao meu ouvido é tudo de bom! Por isso essa minha vida de desapego com instrumentos!

Como diz o nosso estimado José Carlos na sua assinatura:


"A busca pelo timbre é uma CIÊNCIA tão complexa quanto a MEDICINA"


#tenso

O acoustic realmente tem um som bem transparente.

Mas entre ele e um GK semelhante (ambos combos de potencia parecida e falantes de mesmo tamanho), tocados lado a lado na loja, preferi cegamente o GK...

Mas é questão pessoal. De nada adianta ter um amp transparente e plugar um tonante. O som será uma bosta.

Na verdade a busca pelo timbre é uma mindfuck...

É um pra cada ouvido..

Por aí há quem curta um som beeeemmm colorido

^OOO MioJO bão demais amigo!!! ha tempos não dava as caras hehe!

"A busca pelo timbre é uma CIÊNCIA tão complexa quanto a MEDICINA"

Essa frase José Carlos falou tudo!!

Ñ acho que seja discutivel. tem a praticidade mais agil, tem gente que chora por ampli, outros por cubo que colorem...Versatilidade é In NEAR ligado em note com placa boa com simuladores da AMPEG, GK, HARTKE e afins , ñ é real mais tem gente depois do palco que só ouve grave mesmo e acha que ta bom!

Dja escreveu:Ñ acho que seja discutivel. tem a praticidade mais agil, tem gente que chora por ampli, outros por cubo que colorem...Versatilidade é In NEAR ligado em note com placa boa com simuladores da AMPEG, GK, HARTKE e afins , ñ é real mais tem gente depois do palco que só ouve grave mesmo e acha que ta bom!

Eu por minha vez gosto demais de SWR, "para mim" é um dos melhores amps. Pelo que eu entendí "colorir"o som é alterar o som do baixo como, "na minha" opinião fazem os peaveys, Crate, Ampeg da vida, minha opinião, não precisam concordar comigo, quanto aos que o Alex citou nunca toquei em nenhum deles, mas assim que tiver um por perto eu testo a criânça.

Acho que só existem tres tipos de amplificadores: O bons e os ruins....E os mal utilizados
Quanto a "colorir".... Igor Stravinsky pensava em suas músicas como pinturas impressionistas... Sons e côres possuem uma relação, uma analogia.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Acho que só existem tres tipos de amplificadores: O bons e os ruins....E os mal utilizados

Falou tudo Maurício e o que muitas vezes para nós parece o the best não é lá estas coisas.