Baixos Hurricane

Allex escreveu:O Hurricane que estava por 1300 eu comprei, pois tive um Bass desse anos atrás e vendi e me arrependi, pode ter certeza que vale muito mais esse Hurricane
E o som é tudo isso mesmo o que dizem
Pois até melhor que muitos fender por aí

Allex escreveu:O Hurricane que estava por 1300 eu comprei, pois tive um Bass desse anos atrás e vendi e me arrependi, pode ter certeza que vale muito mais esse Hurricane
E o som é tudo isso mesmo o que dizem
Pois até melhor que muitos fender por aí

Jãozeiro escreveu:

Allex escreveu:O Hurricane que estava por 1300 eu comprei, pois tive um Bass desse anos atrás e vendi e me arrependi, pode ter certeza que vale muito mais esse Hurricane
E o som é tudo isso mesmo o que dizem
Pois até melhor que muitos fender por aí

Parece que se não colocar alguma polêmica com o termo "Fender" dizendo que "tão dizendo por aí que é melhor, que dá pau"...parece que se não fizer isso nenhum baixo barato tem valor por conta própria.

Cara, eu não entendo isso.

Jãozeiro escreveu:^ Então...pra eu validar meu baixo de 1300 reais e dizer que ele é bom vou postar dizendo que "o som é tudo isso mesmo o que dizem, pois até melhor que muitos fender por aí", como fez o colega.

Se não disse que é melhor que a referência original (Fender), então não vale, não tem efeito, não satisfaz. Tem que a todo custo justificar a compra dele, e o melhor modo é dizer que é melho que Fender, claro, pra ter efeito.

Tem que colocar uma bobagem sensacionalista dessas no primeiro post da pessoa, pra estrear bem no fórum.

B3ck1m2n escreveu:Agora fiquei na dúvida... Esse Allex é o "Tio Allex" ou outro clone de mesmo nome? 

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:Então...pra eu validar meu baixo de 1300 reais e dizer que ele é bom vou postar dizendo que "o som é tudo isso mesmo o que dizem, pois até melhor que muitos fender por aí", como fez o colega.

Se não disse que é melhor que a referência original (Fender), então não vale, não tem efeito, não satisfaz. Tem que a todo custo justificar a compra dele, e o melhor modo é dizer que é melho que Fender, claro, pra ter efeito.

Tem que colocar uma bobagem sensacionalista dessas no primeiro post da pessoa, pra estrear bem no fórum.

Dessa vez sou obrigado a concordar com o xará novato. E não é nem por causa do nome.

É muito, mas muito comum encontrar baixos "tipo Fender" que são melhores que muitos baixos Fender em vários aspectos, inclusive som.

Eu tive mais de 80 baixos Fender ao longo da vida. Maioria que eu comprava baratinho de estudante da Berklee precisando pagar aluguel, regulava direitinho e vendia pra ganhar um troco. Outros tantos eu tive durante um tempo.

Existem MUITOS baixos Fender por aí que são medianos ou mesmo ruins. Se eu já toquei, digamos, em 500 baixos Fender, afirmo tranquilamente que um Squier Classic Vibe do jeito que era 10 anos atrás era melhor que mais de 50% desses Fender que toquei. Tem Giannini todo original que soa melhor que a maioria dos Fender que já toquei. Já vi Eagle que era melhor que a maioria dos Fender dos anos 90.

É óbvio que opinião é opinião, mas não comecei nisso ontem.

E não tenho nem nunca tive raiva de Fender ou nada do gênero. Também sei reconhecer bons Fender, e eles existem aos montes. Se eu fosse comprar um baixo 4 cordas hoje provavelmente seria um Fender JB CS masterbuilt. São muito, mas muito bons... Acho bem melhores que Sadowsky USA e até mesmo que Lakland USA (bons baixos também).

Nas 5 cordas, que é onde me sinto em casa, com certeza absoluta eu não optaria por um Fender.

allexcosta escreveu:

B3ck1m2n escreveu:O único mérito é de terem inventado os modelo Jazz Bass e Precision

A Fender enquanto empresa tem inúmeros méritos. O pioneirismo, a popularização do baixo elétrico. Vários designs de sucesso absoluto, que funcionam e são referência até hoje.

B3ck1m2n escreveu:por isso fazem bem, pois já o fazem há muitos anos. Mas tem outras marcas que fazem tão bem esses modelos quanto a Fender (ou até melhor que a Fender!).

A Fender faz instrumentos de ótimo design, mas o controle de qualidade variou muito ao longo das décadas. É só isso... Na verdade, a Fender tem o pior controle de qualidade entre todos os grandes fabricantes. Não estou falando de hoje, mas historicamente. Isso é algo conhecido e pouca gente discute esse fato. Por isso instrumentos Fender de mesmo modelo e mesma era diferem absurdamente em medidas, precisão dos cortes, fretwork e mesmo timbre.

São instrumentos de construção simples e bons técnicos (luthiers) são amplamente capazes de produzir baixos tipo JB ou PB com excelente tocabilidade e som.

São icônicos, nossos ídolos usam, criaram o som de baixo que toca nas rádios, etc, etc, etc... Isso não é pouca coisa. Só não são feitos com insumos encontrados em Narnia ou nascem de caldeirões antigos resultados de poções mágicas realizadas por discípulos de Merlim.

B3ck1m2n escreveu:

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:Então...pra eu validar meu baixo de 1300 reais e dizer que ele é bom vou postar dizendo que "o som é tudo isso mesmo o que dizem, pois até melhor que muitos fender por aí", como fez o colega.

Se não disse que é melhor que a referência original (Fender), então não vale, não tem efeito, não satisfaz. Tem que a todo custo justificar a compra dele, e o melhor modo é dizer que é melho que Fender, claro, pra ter efeito.

Tem que colocar uma bobagem sensacionalista dessas no primeiro post da pessoa, pra estrear bem no fórum.

Dessa vez sou obrigado a concordar com o xará novato. E não é nem por causa do nome.

É muito, mas muito comum encontrar baixos "tipo Fender" que são melhores que muitos baixos Fender em vários aspectos, inclusive som.

Eu tive mais de 80 baixos Fender ao longo da vida. Maioria que eu comprava baratinho de estudante da Berklee precisando pagar aluguel, regulava direitinho e vendia pra ganhar um troco. Outros tantos eu tive durante um tempo.

Existem MUITOS baixos Fender por aí que são medianos ou mesmo ruins. Se eu já toquei, digamos, em 500 baixos Fender, afirmo tranquilamente que um Squier Classic Vibe do jeito que era 10 anos atrás era melhor que mais de 50% desses Fender que toquei. Tem Giannini todo original que soa melhor que a maioria dos Fender que já toquei. Já vi Eagle que era melhor que a maioria dos Fender dos anos 90.

É óbvio que opinião é opinião, mas não comecei nisso ontem.

E não tenho nem nunca tive raiva de Fender ou nada do gênero. Também sei reconhecer bons Fender, e eles existem aos montes. Se eu fosse comprar um baixo 4 cordas hoje provavelmente seria um Fender JB CS masterbuilt. São muito, mas muito bons... Acho bem melhores que Sadowsky USA e até mesmo que Lakland USA (bons baixos também).

Nas 5 cordas, que é onde me sinto em casa, com certeza absoluta eu não optaria por um Fender.

Concordo com os "Allexisis"! (qual o plural de Allex?  ).. Os Fenders são baixos bons e só isso! Nada de especial, nãp tem magia nenhuma, nem madeira mística vinda da Índia ou Tibet banhada com água sagrada do Rio Ganges, abençoada pela Madre Tereza de Calcutá ou confeccionada pelas freiras descalças de sabe-se lá onde. O único mérito é de terem inventado os modelo Jazz Bass e Precision, por isso fazem bem, pois já o fazem há muitos anos. Mas tem outras marcas que fazem tão bem esses modelos quanto a Fender (ou até melhor que a Fender!).

Allex escreveu:Olha pra esclarecer
Sim já toquei que vários baixo e já tive
Por ter pegado esse Hurricane
Eu tenho 3 baixos
Que são o um Tagima tjb-PX4 Celso pixinga, e um Fender 84 todo original
Quando falo que o Hurricane é melhor que muitos fender, é porque pega os instrumentos de hoje com os antigos
Muito melhor os antigos
O Hurricane é bem construído com os captadores fora do comum e sim o fender 84 que eu tenho deixa o Hurricane
no bolso.
Mas que se comparar com os baixos de hoje

Mas não minha opinião hoje o que manda muito não é a marca e sim quem toca e também aquele upgrade
Eu mesmo gosto de tocar mais no Tagima tjb-PX4. A variedade que posso fazer com 3 captadores