O que faz você desejar um instrumento?

Depois de bater muito a cabeça e ter vários baixos que não me serviram assumo as seguintes premissas:

- Ativo (me viro bem com baixo ativo)

- Ibanez (me servem como luva... Boa construção, ergonomia e timbre)

Primeira vez que respondo uma enquete por aqui... Desculpem-me se a dinâmica não incluir comentário

- Testar (já comprei baixo sem testar... Acho que não faria novamente)

O primeiro aspecto pra mim é visual, não adianta.

Em uma escala:
1- Aparência
2- Som
3- Tocabilidade

Sou apaixonado por Rick desde a primeira vez que vi o formato, antes de sequer pensar em tocar baixo. Depois de escutar o som anasalado foi uma paixão completa.

Testar o instrumento
Tocabilidade

som obviamente mas isso não vem só do baixo

Pô, Alex! A primeira opção tinha de ser pura e simplesmente: O SOM/TIMBRE (beleza/qualidade).

Como minhas mãos suam muito, prezo por tocabilidade na hora de comprar o instrumento.
Se a tocabilidade for boa, começo a prestar atenção no seu som/se existe a possibilidade de com algum juste chegar no som que quero.
Questão visual também é bacana, não compraria um baixo cor de azeitona com pinturas em laranja, amarelo, violeta e salmão.

Ser construído por mim...

Para mim não tem chance... Não acho nem por sombras que a aparência seja a coisa mais importante num instrumento, antes pelo contrário, no entanto o impulso de desejar é através do que se vê, ou seja da aparência. Depois claro que você vai ouvir e se não gosta não compra, mas aquele primeiro impulso de um baixo lindo chega a ser erótico.

AndréBurger escreveu:
Questão visual também é bacana, não compraria um baixo cor de azeitona com pinturas em laranja, amarelo, violeta e salmão.

Meu xodó

Pra mim é muito relativo, sempre vai ser o Som/timbre e tocabilidade, mas normalmente eu faço meus rolos na curiosidade mesmo, quando começo a negociar vou atrás de informação, histórico, manutenção, problemas comuns e por ai vai aumentando a curiosidade de testar um baixo.

É um mixto de curiosidade e experimentação. Depois de 38 baixos é difícil um baixo me surpreender, tanto pro bom quanto pro mal. Exemplo, fenders, que já deixei claro meu descontentamento, em outros tópicos, de nunca ter encontrado "o fender", apesar de um japonês jazz bass 1989 ter sido o melhor que eu tive, nunca chegou a fazer o coração bater mais forte.

Legal em vcrz. Um dos meus remorsos é de não ter tomado nota dos instrumentos que tive. Não sei nem o número exato

Hoje, como colecionador e usuário do inusitado, vou primordialmente pela aparência. Quanto mais exótico, melhor.

Nunca comprei, nem pretendo comprar instrumento sem testar... Posso ouvir um amém?

allexcosta escreveu:

JAZZigo escreveu:
Pô, Alex! A primeira opção tinha de ser pura e simplesmente: O SOM/TIMBRE (beleza/qualidade).

Tendi não...

Ué! "O que faz você desejar um instrumento?" Na boa, músico de verdade vai priorizar o som. Ou estou enganado?!

^Com cerveja !

Madeiras e qualidade construtiva.

JAZZigo escreveu:

allexcosta escreveu:

JAZZigo escreveu:
Pô, Alex! A primeira opção tinha de ser pura e simplesmente: O SOM/TIMBRE (beleza/qualidade).

Tendi não...

Ué! "O que faz você desejar um instrumento?" Na boa, músico de verdade vai priorizar o som. Ou estou enganado?!

Via de regra sim. Mas existe em nós uma certa dose de subjetividade.

Ex: Passei um bom tempo nesse fórum namorando o RBX 375, lendo, vendo vídeos do baixo e tal. Comprei um e fiquei três meses com o baixo. Se você me perguntar o que de fato eu não gostei, talvez eu não tenha uma resposta concreta (até porque o que eu comprei era exatamente como eu li e ouvi). Simplesmente o santo não bateu. "Vesti" o baixo e não gostei do que "vi no espelho".

Uma coisa que atualmente para mim é de suma importância é leveza.
Dada minha capsulite adesiva, instrumentos pesados para mim são proibidos.
Tive inclusive que mudar os corpos de baixos meus para madeiras como kiri e caixeta por conta disso.

- tenho colocado tocabilidade acima de tudo.. to tentando refinar minha tecnica e tem algumas coisas que eu percebi que tem me incomodado mais do q o som, por exemplo neckdive, regulagem geral e o equilibro do instrumento no colo/em pé.
- segundo lugar o timbre, nao importa se ativo ou passivo, tenho um de cada, o som me agradando e dando pra chegar no que eu prefiro, tanto faz.. to conseguindo tirar esse som tanto no meu TJB4(que tem um neckdive f*&^%$ e ta me fazendo raiva) qto no meu TBM5(sim, sao dois baixos diferentes, mas me dao os sons que eu quero).
- terceiro lugar o visual, nao questao de modelos especificos, mas mais questao de acabamento tipo cor da pintura, da madeira, do escudo.. aí já é o q menos importa.

JAZZigo escreveu:

allexcosta escreveu:

JAZZigo escreveu:
Pô, Alex! A primeira opção tinha de ser pura e simplesmente: O SOM/TIMBRE (beleza/qualidade).

Tendi não...

Ué! "O que faz você desejar um instrumento?" Na boa, músico de verdade vai priorizar o som. Ou estou enganado?!

Eu vivi esse drama quando tive um LaBella Olinto..
Baixo bonito e com o melhor som de precision que já vi na vida.
Mas ele era tão desconfortável que me obriguei a vender em poucos meses.

É uma equação meio subjetiva essa, acho..

Tem apenas um ítem que assinalaria, mas precisaria estar em conjunto com pelo menos outros 2 que não constam na lista.

Enquete bem interessante.
Para mim, o que desperta meu desejo por um instrumento é a sua aparência. Não me lembro de ter ouvido alguma coisa que me fizesse querer aquele instrumento  (até porque o som final é resultante da soma de diversos fatores -às vezes únicos) mas foram inúmeras as vezes que ao assistir a um vídeo, passar por uma loja  (coisa de antigamente) ou navegar por um site, meus olhos ficaram fixos sobre um determinado modelo, diferente dos demais (eu chamo de "personalidade"). Às vezes o instrumento pode ser ruim, na prática, e tende a virar um elemento decorativo apenas mas, se ele for "tocável" faço todos os esforços ao meu alcance para usá-lo (ajusto-o, crio adaptações pra ele e tento me adaptar a ele, experimento efeitos que possam compensar suas deficiências, enfim). Custo é o meu segundo critério - e por razões óbvias -, infelizmente. E por fim, som: tenho comigo que já identifiquei o "meu som" (algo próximo dos humbuckers bem colados nos braços) e, combinando todos esses fatores eu faço as minhas escolhas. Abraço.

Observação.: o que é "Foto Kirlian"?

Todo baixo que comprei se encaixava perfeitamente no momento musical que estava vivendo à época, nunca me encantei com o "fator Fender", e no caso do Rickenbacker, que eu adoro o som, eu não acho que é um baixo pra mim, por que me parece sempre muito complexo "manter" um filho desses na coleção.

ps: Ter escutado o som youtube*, gravação*... Aparência, caber no bolso, ter testado, tocabilidade...

Eu acho meio dificil eu sair da "marca" que uso, por que são perfeitos em mim hahahah, se dinheiro fosse infinito, POR CURIOSIDADE eu pegaria um Dingwall

*Por esse nego aqui:

Spoiler:

1 - Timbre, pois é o que me faz ter interesse por um instrumento;
2 - Qualidade de construção, porque quero algo duradouro e confiável;
3 - Tocabilidade, pois conforto tem sua importância.

Sobre estética do instrumento... NUNCA compraria um baixo com o captador inclinado!

^

Spoiler:

allexcosta escreveu:Primeira opção tipo, a de cima?

E som/timbre não é o mesmo que beleza/qualidade.

Sim, tipo "Timbre" pura e simplesmente. Particularmente, seria a única opção que eu poderia marcar, mas é só uma sugestão.

Henri-Q escreveu:Sobre estética do instrumento... NUNCA compraria um baixo com o captador inclinado!

E se fosse este?!


Moon JJ-4 Bass
Made in Japan
http://www.moon-guitar.co.jp/jj4.html

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Uma coisa que atualmente para mim é de suma importância é leveza.
Dada minha capsulite adesiva, instrumentos pesados para mim são proibidos.
Tive inclusive que mudar os corpos de baixos meus para madeiras como kiri e caixeta por conta disso.

Leveza é um fator muito importante para mim também. Viva os Danelectros!

Melhoras, Bertola!

allexcosta escreveu:

JAZZigo escreveu:

allexcosta escreveu:Primeira opção tipo, a de cima?

E som/timbre não é o mesmo que beleza/qualidade.

Sim, tipo "Timbre" pura e simplesmente. Particularmente, seria a única opção que eu poderia marcar, mas é só uma sugestão.

Sei lá, continuo sem entender direito. Seria uma enquete com só uma opção?

Timbre é um dos fatores importantes num instrumento, né? Mais um, entre vários...

Deixa quieto.

AndréBurger escreveu: ...não compraria um baixo cor de azeitona com pinturas em laranja...

alguém traduz cor de azeitona, por favor kkkkkkk

Acho Som e Tocabilidade fatores primordiais para a compra, claro que tem a questão financeira também, na MusicFest eu testei um JB Fanned do S.Martin, acredito que foi o melhor baixo que toquei na vida na questão de conforto, quem sabe um dia eu consigo comprar um...

allexcosta escreveu:

Tarcísio Caetano escreveu:Tem apenas um ítem que assinalaria, mas precisaria estar em conjunto com pelo menos outros 2 que não constam na lista.

Fala aí que nóis coloca.

Construído por luthier, mesmo que se possa dizer que todo baixo é feito por um luthier, mas o conceito ficou mais restrito hoje em dia, acredito eu. Exemplo: MLaghus, Eliezer Lara, SJ, Gracia's, e o meu preferido de todos ACS.
E som/timbre.

Portanto, meus quesitos são: Aparência, som/timbre, ter sido feito por um luthier. E todos estão na mesma ordem de importância.

allexcosta escreveu:

Tarcísio Caetano escreveu:Portanto, meus quesitos são: Aparência, som/timbre, ter sido feito por um luthier. E todos estão na mesma ordem de importância.

Que viagem não ter incluído "timbre" especificamente nas opções, apesar de ter incluído "timbre em vídeos".

Gosto de ver vídeos no YT, por exemplo, mas não levo muito em consideração o que escuto, principalmente quando são reviews. Os áudios são melhorados, manipulados...
Prefiro ouvir pessoalmente ou ver alguma gravação caseira, por exemplo. Mesmo a gravação sendo de qualidade duvidosa, acredito ser mais fiel que estas produções de marca.

allexcosta escreveu:Enfim... Vou mexer lá...

JAZZigo escreveu:

Henri-Q escreveu:Sobre estética do instrumento... NUNCA compraria um baixo com o captador inclinado!

E se fosse este?!


Moon JJ-4 Bass
Made in Japan
http://www.moon-guitar.co.jp/jj4.html

Ainda assim acho que não, mesmo reconhecendo que esse foi o cap inclinado mais agradável que já vi. Acho que é toc

Eu prefiro não inclinados mas esse que o Jazzigo mostrou não me faria qualquer confusão, mas o que o Henri posou é realmente feio porque alia duas coisas:
Inclinação e soapbar.
Odeio soapbar.
acho o formato de captador mais feio que existe.

Meus votos:
- Testar o instrumento
- Tocabilidade
- Timbre do instrumento

Além disso, tenho uma regra sobre instrumento de 5 cordas:
Não ser 34". Porque sempre sinto uma Bzona morta sempre.

O restante... É tocar e curtir o que está sendo reproduzido...

allexcosta escreveu:

gsfteodoro escreveu:Além disso, tenho uma regra sobre instrumento de 5 cordas: Não ser 34".

33" tá ok então?

Pior que sim. (você não esperava por isso, hahhahaa)
Tive um SMartyn Freedom de 33" que a Bzona falava lindamente.

33 EADGC é vida!!!!
Pretendo fazer um assim!

meus requisitos são estes, apesar de não ter uma ordem ou relavancia do maior pro menor:

-Timbre
-Tocabilidade
-Aparencia
-Caber no meu bolso
-Passivo
-4 cordas

eu ate colocaria testar o instrumento, mas qualquer instrumento por mais excelente que ele seja, se não estiver regulado ao seu gosto, ele não será excelente, nem bom!
ja peguei baixos que estavam temerários, mesmo novos,e depois de uma bela regulagem no meu luthier, superaram todas as expectativas. bom tambem é testar no seu amplificador, no seu equipamento. isso muda qualquer senso de percepção sobre o instrumento.

^

Boa... número de cordas é um item importante também. No caso de alguns, limitador de possibilidades (como no seu, que prefere 4) e de outros o contrário (como no meu, que prefiro ter todas as opções). No momento tenho baixos de 4 e 6 cordas. Me falta um 5c no set.