Music Man Stingray 5 HH ou H ?

Estou querendo aumentar a família , já tive um MM Stingray 5 H e gostei bastante . Hoje em dia achei uma pessoa com os dois baixos a venda HH e o H , gostaria da opiniões de vocês sabendo que eu toco Hard Rock e Metal , material próprio . Não tenho como experimentar os baixos e nunca gravei com um HH , irei fazer MP e testá-los aqui no Estúdio , mas já quero matar a questão do modelo em si .
Segue um exemplo de como levo as músicas com uma gravação de um Stingray 5 H . https://www.reverbnation.com/rhakia/song/30314961-mm

eu ja usei ambos so que de 4 cordas, achei o H melhor de domar em questão de timbre, o HH tem punch absurdo só que eu acho um pouco embolado.

Acho legal ter mais punch , só que o embolado que ficou feio na história .

Mais Punch vc pode resolver com qualquer periférico. Também achei bem embolado a grande maioria dos Baixos HH que já peguei, principalmente porque geralmente a realidade dos amplificadores dos lugares em que vamos não é muito amigável.
Eu iria de H!

Sim o H eu já tive um , era excelente . Apenas o troquei em um Ex-factor 1986 . Deixou saudades .

Estou inclinado para o H , vamos ver se tem mais algum conhecedor da máquina por aqui .

Esse era o meu .

" />

Para mim também é o H. Não gostei de nenhum HH que tive chance de tocar ou de ouvir. Embola mesmo.

Stingray tem que ser H!

Cara. Eu tenho já toquei no HH e achei um pouco melhor no slap. Achei embolado sim.

Hoje tenho um H.

Praticamente não uso slap , são músicas autorais estilo pesado . Fiz muita música como lambada e infantis para outros grupos gravarem , mas hoje estou fazendo as minhas coisinhas aqui e estou sentindo falta de um MM .
Essa aqui foi gravada com o meu antigo MM 5 H https://www.reverbnation.com/rhakia/song/23772444-amanhecer

Engraçado que fiz a mesma pergunta no Talkbass e o pessoal de lavada está falando do HH . Desconheço ele em gravações , já tive em mãos em ampli bem ruim .

Difícil decisão .

Pessoal lá mandou um vídeo que me fez pensar melhor ,notem o som do baixo com todos os captadores abertos ( posição 3)... não gostei , fico com a primeira posição de todas elas .

Cara são culturas diferentes, o Brasileiro tem de gostar de um baixo mais definido pelos estilos musicas que transitam aqui, como o pessoal lá muitos se inclinam pelo rock curte um som mais grave, acho que isso tem haver com memoria musical nossa coisa de infância.

Também não gosto de baixo com HH
Mas é pura questão de gosto, né?
Vendi meu L2000 pra um cara que coleciona baixos HH... É só o que o cara gosta.. Haha

Já tive um HH e um H e, na boa, tanto faz.

Eu tive um Stingray 5 HH e hoje estou com um Stingray 5 H. No meu caso eu gostei de ambos, apesar que o meu HH era escala em maple, ano 2008, captador alnico e o meu H é um ano 2000, captador cerâmico, escala em rosewood. Posso dizer pra você que a maior diferença que estou sentido se deve ao captador cerâmico e a ausência de um captador mais próximo ao braço que, no caso do HH, acabava me atrapalhando. O HH pra mim era obsoleto, até pelo fato de que eu busco em um Stingray 5 um som de Stingray 5 e para isso bastava o captador da ponte. Não sofria com som embolado, o meu era equilibradíssimo. Sobre punch é relativo. O HH perde punch ao se ligar os dois captadores. Enfim, iria de Stingray 5 H se estivesse em seu lugar. Isso falando inclusive em termos comerciais.

Mas até lá está dando uma guinada para o H , parece que demorou , mas engrenou .

Estão realmente falando da embolação que pode ocasionar na mix . Tendo em vista que eu faço fraseados em minhas composições , isso seria inútil se fosse um instrumento sem definição de apenas peso para bases.

O novo vídeo em que eles colocaram lá fica ate legal com os humbuckers abertos ( mas neste vídeo ) .

pedrohenrique.astronauta escreveu:Eu tive um Stingray 5 HH e hoje estou com um Stingray 5 H. No meu caso eu gostei de ambos, apesar que o meu HH era escala em maple, ano 2008, captador alnico e o meu H é um ano 2000, captador cerâmico, escala em rosewood. Posso dizer pra você que a maior diferença que estou sentido se deve ao captador cerâmico e a ausência de um captador mais próximo ao braço que, no caso do HH, acabava me atrapalhando. O HH pra  mim era obsoleto, até pelo fato de que eu busco em um Stingray 5 um som de Stingray 5 e para isso bastava o captador da ponte. Não sofria com som embolado, o meu era equilibradíssimo. Sobre punch é relativo. O HH perde punch ao se ligar os dois captadores. Enfim, iria de Stingray 5 H se estivesse em seu lugar. Isso falando inclusive em termos comerciais.

Gostei , acho que a escolha será H mesmo !

Nao vai se arrepender!

^É uma verdade !

Uchoa escreveu:

Pessoal lá mandou um vídeo que me fez pensar melhor ,notem o som do baixo com todos os captadores abertos ( posição 3)... não gostei , fico com a primeira posição de todas elas .

[youtube ind0-00Xk68 youtube]

Essa posição 2


ps: a 3 tambem

Você gostou da 3 mesmo , não achou embolado não ?

Tentar ouvir again !

^É mais dark, da até pra classificar como "muddy", mas eu gosto. Não acho que chegou a embolar.

Acho que a coisa mais legal dos HH é esse espectro enorme de timbres.

^ Quando eu tinha o um HH a chave ficava, na maioria das vezes, na 4. Esse timbre fez eu acabar mudando do SR para o Bongo que tenho hoje.

Posição dos polos internos dos captadores ?

Um Classic 5 não entra nesse páreo não? Tenho um e adoro!

Entra é claro, estou estudando com calma (acho que só ano que vem vem a criança) .

O Classic é um show, apesar que prefiro o de quatro cordas ao de cinco.

Oi gente!

Eu tenho um Music Man Stingray 4 HH (2005) e um Sabre (1979). Garanto que o som de nenhum dos dois é embolado, mesmo meu Sabre encordoado com cordas Ernie Ball Cobalt Flats.

O preamp do Stingray é potente e versátil o suficiente para dar aquela puxada nos médios pra deixar seu som bem destacado. E a chave em 5 posições te permite uma versatilidade sem tamanho, de som mais gravão, tipo precision, ao som clássico, mordido, do Music Man.

Abraço!

Lbera escreveu:Oi gente!

Eu tenho um Music Man Stingray 4 HH (2005) e um Sabre (1979). Garanto que o som de nenhum dos dois é embolado, mesmo meu Sabre encordoado com cordas Ernie Ball Cobalt Flats.

O preamp do Stingray é potente e versátil o suficiente para dar aquela puxada nos médios pra deixar seu som bem destacado. E a chave em 5 posições te permite uma versatilidade sem tamanho, de som mais gravão, tipo precision, ao som clássico, mordido, do Music Man.

Abraço!

Esquece. Fiz uma pergunta sobre os captadores, mas vi agora que o Stingray é o 4. O 4 só tem versão com captadores em alnico.

pedrohenrique.astronauta escreveu:

Lbera escreveu:Oi gente!

Eu tenho um Music Man Stingray 4 HH (2005) e um Sabre (1979). Garanto que o som de nenhum dos dois é embolado, mesmo meu Sabre encordoado com cordas Ernie Ball Cobalt Flats.

O preamp do Stingray é potente e versátil o suficiente para dar aquela puxada nos médios pra deixar seu som bem destacado. E a chave em 5 posições te permite uma versatilidade sem tamanho, de som mais gravão, tipo precision, ao som clássico, mordido, do Music Man.

Abraço!

Esquece. Fiz uma pergunta sobre os captadores, mas vi agora que o Stingray é o 4. O 4 só tem versão com captadores em alnico.

A Ernie Ball lançou agora um Stingray special que dizem ser fantástico, o braço em maple tostado é lindo. E os captadores são em neodynium.

Abraços

Imagina o preço da criança ?
Tem um cara que traz , tenho ele no FB . Adicionei depois de ver que tinha 25 amigos em comum , depois perguntei se era de confiança e o pessoal tirou da reta .
Aí enfraquece o esquema .

Uma dúvida : A primeira posição , a mais para a ponte , tanto no H quanto no HH são em paralelo e teriam o mesmo som correto ?

É que no H eu não usava outra posição que não fosse essa .

Achei as configurações atuais no site da MM , acho que devem ser os mesmo para os modelos anteriores não ?

" />
" />

Se for assim , teriam o mesmo som na posição em que eu usava . Podendo ter a escolha de ambos os modelos , não acham ?

E o HH me daria mais coisas para brincar de tonalidades , já que no H eu não uso o serial .
Não curto muito o slap , uso muito raramente essa técnica .

Uchoa escreveu:Imagina o preço da criança ?
Tem um cara que traz , tenho ele no FB . Adicionei depois de ver que tinha 25 amigos em comum , depois perguntei se era de confiança e o pessoal tirou da reta .
Aí enfraquece o esquema .

Tem um de Salvador que quebrou perna de Gente! Mas deixa pra la

^Aí não pode !

Comparando um HH com um Stingray H pós 2008, digo que a sonoridade da posição usando apenas o captador da ponte em paralelo é a mesma.

Comparando um HH com um Stingray H feito entre metade de 92 e anterior a 2008, digo que não irá soar tão igual devido ao fato do Stingray H apresentar captador cerâmico.

Em tempo, gosto mais do Stingray 5 H com o pré com as opções Paralelo - Single - Série e não com opções Paralelo - Série com filtro - Série.

Como eu não uso as opções em série do captador H , não curti o som ...

Fica a dúvida no ar .

Mas parece que vou tocar em um HH nessa semana mesmo , negociata com baixos , só estou vendo para ano que vem mesmo . Com esse negócio de festas é complicado depender de transportadora e não estou com um pingo de pressa .

O H seria 2014 que está em vista e outro 2010 .

Uma dúvida no ar : Vocês acham que o braço todo em maple não fica ruim com o tempo , bem escuro e emporcalhado , pois não possui verniz ?

Fica sim! Atrás já tende a escurecer com o tempo, mesma coisa com a escala (maple), que passa a acumular sujeita com o tempo. Aí só lixando... Mas acredito que isso possa estar ligado mais com o dono, pessoas com ácido úrico elevado ou quem transpira muito. Particularmente, prefiro rosewood (acho mais bonito). Mas isso não é decisivo, se tiver algum em vista com um preço bom, não deixe de fazer negócio só por causa do tipo de escala...

Eu acho aquele maple sujo um charme, mas é questão de gosto mesmo. Assim como o Coder disse, a parte de trás dos braços costumam ficar com aspecto "aged" independente da madeira da escala. Os com escala em maple ficam todo "aged".

Lustra-moveis não sai essa sujeira?

Juninho Sampaio escreveu:Lustra-moveis não sai essa sujeira?

Acho que com aquele fret cleaner, essas coisas já sai sem precisa lixar. Certa vez eu passei um composto com hidratante de escala misturado com suco de limão da fruta e limpou

Mas eu ainda acho aquele aspecto aged bonito.

pedrohenrique.astronauta escreveu:Eu acho aquele maple sujo um charme

(2)

É muito feio , a parte de trás fica escondida , mas na frente é dose .

Fica bem emporcalhado com o suor do sujeito e nojento.

Nos MM estou dando preferências aos de escala em rosewood , tem um 2014 muito clarinho ( o braço em maple parece nem usado ) . Mas eu sei que vai acontecer isso .

Colocar fundo , não seladora em PU como ele falou, em cima desse acabamento da MM é quase certo que vai sair .

Já fiz esse procedimento de limpeza no meu MM e foi satisfatório.

" />

^Com sabão neutro?

Sim e muita lixa fina , paciência e dias para tirar . Estava pretinho .

Fiz uma reaplicação de óleo ( esqueci o nome agora ) , bem fina , pois se fizer em várias camadas fica como verniz também.

O Legal dos MMs é justamente o braço não ser envernizado , a sensação que o dedão desliza ...

Bom saber disso. Mas, o meu ainda não está escuro.

Difícil achar um MM H com escala em rosewood que não esteja com a pintura toda fo¨%$ da .

Quando acho um legal , o cara fica meio p&¨%o que eu fico pedindo detalhes e fotos , fala que eu sou muito detalhista e prefere não vender para quem fica com esses detalhes .

Eu acho que a pessoa para comprar tem que conhecer o instrumento, não descarto arranhões , mas elétrica emporcalhada , trastes no final de vida é osso .

Pintura dependendo do preço , se me incomodar refaço .

Agora MM em maple não pego pelo o que tenho dito de ficar escuro com cara de que saiu do banheiro .

Quer o meu?
ahahhahahah

Nem uso!

Aí, viu? Se quiser um com captador em alnico tem o do Juninho. Se quiser um com captador cerâmico, aquele King of Bass Guitar tem uns três ou quatro.

Juninho Sampaio escreveu:Quer o meu?
ahahhahahah

Nem uso!

Se não for aquele verde varejeira eu quero!

Do Juninho é verde varejeira ?  

Do King of the bass tem uns legais sim , tem um preto com escudo perolizado , etc ...

Cerâmico iria até 2008 certo ?

Uchoa escreveu:Do Juninho é verde varejeira ?  

Do King of the bass tem uns legais sim , tem um preto com escudo perolizado , etc ...

Cerâmico iria até 2008 certo ?

Cerâmico é de parte de 92 até 2008.

Então o meu era cerâmico , 98 .

Gostava do som dele , acho que as diferenças devem ser mínimas em uma mix .

Darei uma catada ness King Of the Bass , ele não tem essas frescuras de falar o que o baixo tem . Tenho o contato dele no whats , só não bati o martelo ainda , pois estou calmamente faznedo o negócio e hoje sexta , nem vale a pena pagar nada . Só ano que vem ...