Hartke

Qual a diferença entre o hartke LH 500 e o HA 5500?


Valeu!!

Olá e desculpe o atraso.

A série HA é mais antiga e me parece mais robusta. Os LH são relativamente recentes e desenvolvidos depois que a Hartke foi adquirida pela Samson.

Não sei bem dizer a diferença em topologia, mas tendo ampla experiência com os HA e limitada com os LH, prefiro o timbre dos HA, que também me parecem soar com mais autoridade.

Eu tinha um HA, e toquei algumas vezes com um LH, adorei o LH pois é máis fácil de equalizar, não acho prático não gosto e nunca me acertei com o equalizador gráfico do HA.

subgrave escreveu:Eu tinha um HA, e toquei algumas vezes com um LH, adorei o LH pois é máis fácil de equalizar, não acho prático não gosto e nunca me acertei com o equalizador gráfico do HA.

Costumo desligar o EQ gráfico dos HA.

Já eu uso "Fletado".

Todos os HA que toco uso o EQ desligado.

Já toquei em condições iguais (mesmo dia, mesma sala, mesma banda, mesma caixa) com um LH500 e um HA3500 (um pouco menos potente que o 5500). O LH500 pareceu menos "moderno" que o 3500, mais "vintage" talvez. Mas o 3500 pareceu ter muito mais volume e pressão.

Breno_Barnabe escreveu:Mas o 3500 pareceu ter muito mais volume e pressão.

Sim, sem dúvida.

allexcosta escreveu:

subgrave escreveu:Eu tinha um HA, e toquei algumas vezes com um LH, adorei o LH pois é máis fácil de equalizar, não acho prático não gosto e nunca me acertei com o equalizador gráfico do HA.

Costumo desligar o EQ gráfico dos HA.

Aí tem ainda os dois controles convecionais, um de graves e outro de agudos, também nunca me acertei com eles... sempre achei um cabeçote tinhoso de se timbrar... os controles de grave-médio-agudo do LH soam muito melhores... fiquei com uma queda pelos LH, uma hora dessas bate a crise de GAS e ainda pego um...

Hartke HA é só usar flat e ser feliz.